武穴市公交城东综合充电站工程招标答疑文件
发布日期:2019-01-14 浏览次数: 次 字体:[ ]

一、问:招标文件技术方案中第三条“配置方案”配置清单中,箱变为2台1600KVA的箱变共3200KVA,而在配置方案结尾的说明中为“本项目电力部分变压器为干式箱变3000kVA的供电容量,采用供电局高压接入”。且这两种说法变压器的容量与设计图纸中的容量“为两台1000KVA的箱变”又不符合,请澄清以哪个配置容量为准。

答:1、在配置方案结尾的说明中为“本项目电力部分变压器为干式箱变3000kVA的供电容量,采用供电局高压接入”,应为“本项目电力部分变压器为干式箱变3200kVA的供电容量,采用供电局高压接入”;此为招标人拟在实施过程中修改的内容,投标人在投标过程中暂按“为两台1000KVA的箱变”投标。

2、设计图纸中为“两台1000KVA的箱变”,招标人提供的工程量清单计价表也是“两台1000KVA的箱变”。投标人在投标报价中暂按招标人提供的设计图纸、招标控制价及工程量清单格式及内容进行报价;技术方案也暂按招标人提供的设计图纸编制。即招标过程中暂不考虑修改部分,配置方案中凡与招标人提供的设计图纸、招标控制价及工程量清单不符的地方,均以招标人提供的设计图纸、招标控制价及工程量清单为准,余同。

二、问:配置清单中要求充电站的总功率不能低于2880KW,而电气设计图纸及工程量清单中充电站的总功率只有1530KW,请澄清以哪个充电功率为准?如果以图纸及工程量清单中的1530KW为准的话则无法满足招标文件要求的“45个充电终端可同时达到≥60KW”的要求。

答:此为招标人拟在实施过程中修改的内容,投标人在投标过程中暂按招标人提供的设计图纸和工程量清单为准。

三、问:配置清单中电缆型号为YJV22-1KV4*300+1*150mm2和YJV22-1KV4*120+1*70mm2,而电气设计图中的型号为YJV22-1KV4*185+1*95mm2和YJV22-1KV4*120+1*70mm2,请澄清以哪个为准。

答:暂以设计图纸为准。

四、问:配置清单方案与电气设计图方案不匹配,无法报价,请澄清以哪个为准,并提供互相相匹配的图纸与方案。

答:暂按设计图纸为准。配置方案中招标人对设计部分做了部分修改,如果与招标人提供的设计图纸和工程量清单计价表不符的地方,均暂按设计图纸和工程量清单计价表为准。

五、问:请提供供电公司批复的用电答复书,以方便投标厂家报价。

答:可以。在本答疑文件后附。

六、问:投标文件格式中“3.分项报价表”是以工程量清单及招标控制价格式进行报价还是以投标文件格式给出的表格进行报价?

答:在招标文件第66页已明确说明:投标人按照招标文件后附的工程量清单及招标控制价格式进行报价。

七、问:招标文件中要求49个车位,分为45个公交车辆充电车位和4个社会车辆充电车位,但根据图纸布局中显示总共只有47个充电,请问投标方以哪个为准?

 答:暂按图纸为准。

 八、问:招标文件配置清单需求:45个车位平均每个车位60kW,社会车辆为两台90kW双枪,总功率为2880kW,箱变为两台1600kVA箱变;图纸及工程量清单要求:4套300KW分体式直流充电机分体式一机十枪、1套150KW分体式直流充电机分体式一机五枪及2套90KW一体机交流充电机,总功率为1530kW,箱变为两台1000kVA箱变。请问投标方报价以哪种方案为准?

 答:暂以设计图纸为准。

 九、问:招标文件中需求45把枪、45个充电终端,图纸中显示充电终端为双枪和四枪抱柱式。请问投标方以哪个为准?是否只要满足45把充电枪即可?

 答:本项目采用常规的电缆沟布置电缆,不采用抱柱式终端。只要满足45把充电枪同时为45台公交车充电即可。

 十、问:招标文件第66页说明第一项“1. 投标人按照招标文件后附的工程量清单及招标控制价格式进行报价。”工程量清单是否为控制价中的清单?其中控制价软件版中暂估价的金额能否修改?招标控制价格式是否有具体要求?

 答:1、是的,工程量清单为招标人提供的招标控制价中的清单。

      2、其中控制价软件版中暂估价的金额不能修改和调整。  

              

                              招   标   人:武穴市公共汽车公司

                              招标代理机构:湖北永兴工程造价咨询有限公司

                                                         2019年1月14日

(编辑:
[全文下载]
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统